市场经济的本质

作者：龙飞

一、市场经济的核心是“实现”
什么是市场经济？有些人侈谈市场经济，却根本不了什么是市场经济，所讲的形形色色一套一套的理论，要么是皮相之论，要么是鹦鹉之说。
我国经济学界多年来最大的理论谬误在以下三点：
1、只论增长，不管“实现”，形成所谓“GDP崇拜”。 2、只求效率，不讲公平，错误理解小平同志的话“发展是硬道理”。
3、以为市场经济等同于自由竞争的经济。

什么叫市场经济？关键就是“市场”二字。市场的本义，乃是商品交易场所，即通过交换，产品转变为商品的地方。可见，市场的本质与核心就是商品的实现。 如果说以往的计划经济（实质是统制经济）的特征是产品经济，不太关注“实现”问题，生产什么，分配什么；那么市场经济的特征则以“实现”为核心目的，需要什么，生产什么。 可是，市场经济的概念却被某些经济学家定义为“运用市场配置资源的经济”。这是对市场经济的最大误解。原因是： 为了达到商品的实现，即产品转变为商品的目的，可以使用多种手段。可以利用市场配置资源，也可以运用计划配置资源。这就是小平同志讲的“计划和市场都是手段”。

今日主要发达国家早已不再单纯运用市场配置资源了，而是运用了大量调控手段，包括：
1、金融手段。如调利率、发国债、发布消息影响股市等。 2、社会福利。现代发达国家（如德、法、英、美、日等）社会制度中都建立了一个成熟而高度完善的社会保障体系。 3、各发达国家都有一定比例的国有企业。 4、其他多种主要以制度和法律形式出现（几乎多如牛毛，无孔不入）的调控手段。 5、综合来看，以欧洲各国经济为参考，国有部门约雇用30%的劳动力（其中2/3以上在行政单位，1/4以上在国有企业），并提供1/4至1/3的附加值。公共开支可能超过国内生产总值的40-50%。

如果按资源配置（调控）方式定义，那么现代发达资本主义国家都应称之为“计划经济”才对。人家都变成“计划经济”了，我们有些经济学家却想着要回到”真正的“市场经济时代：一切经济资源都实行私有化，自由竞争，自动均衡，产权明晰，低耗高效。但如果“真正的”市场经济那么美妙，为什么发达国家不用呢？如果承认发达国家的经济组织方式是高效的，那么就应当认识到，它是既有市场配置又有计划配置的混合经济。中国的社会主义市场经济本质上也是一种混合经济。当然，按照习惯，我们仍然称混合经济为“市场经济”。 计划和市场都是手段。如果计划好，那就应多搞些计划，如果市场好，则应多利用市场配置。如果两者各有利弊，那么就两者都使用，并寻找一个最佳的组合方式。“社会主义市场经济”前面使用“社会主义”四个字限制，本身就意味着必须对经济进行较多的控制，以寻求更高的经济效率。而有些经济学家居然以为，控制越多，效率越低，因此需要政府由“管理型”转为“服务型”，对市场采取放任政策。这种想法，要么是种无知，要么是上了自由主义经济思想推销员的大当。 前苏联和东欧就上了当，“休克疗法”带来的是经济彻底崩溃。需知，所谓“休克疗法”，其目的就是要实现“真正的”市场经济。当今世界，可以说，凡是越接近“真正的”市场经济的国家，就越贫穷、越落后，普通百姓生活越悲惨。

二、区别公开宣传与政策研究
市场经济的核心问题，乃是商品能否实现。但GDP指标却不管这些，即使产品烂在仓库里，GDP照样把它算在自己身上。对一些经济学家来说，所谓发展，就是GDP的增长。至于说GDP增长过快有什么坏处，他们是不知道的，即使知道认为不需要“过虑”。象前面几篇文章中曾谈到的伊朗伊斯兰革命、法国大革命都是因为“繁荣”过度造成，好些经济学家并非不知道，但却总能视而不见。对于我国当前经济状况，产品严重积压、商品销售极其困难，他们也并不是不知道，但也可以视而不见，永远以一副洋洋得意的姿态大谈特谈我国经济取得了多么大的成就：“看，又是一个GDP高速增长年！”必须指出，公开宣传与政策研究，乃是两个不同的范畴，应严格加以区别。公开宣传为稳定人心与社会，宜从积极、光明处着眼。宣传部门有义务为决策层、为党和国家、为现行政策，塑造一种良好的政治形象。这关乎国家大政方针。但直接面对决策层的政策研究，必须科学、客观地面对现实，必须有远见、有对最坏情况的预察和切实准备，不宜一味粉饰太平，否则将导致决策方面对形势估计失误，将导致错误而有害的政策，导致严重的政治后果。这一点，自1958年以来，在“文革”中，包括改革开放后，已经有多次沉重教训。作为专业经济学家，只知一味迎合大众心理，只知卖力地把从统计局得到的GDP数据涂上炫目的色彩，向大众传播，以至误导决策层，是极不负责任行为，至少也是种幼稚的行为。

三、两极分化将导致经济危机

当前我国经济真实情况是遭遇到了严重危机（是否用衰退、收缩、萧条更恰当一些，并不能改变事物的本质），而且危机正在不断深化和蔓延。其根本表现就是产品积压越来越严重，商品实现越来越难（其代名词是市场竞争日趋激烈）。根本原因，是随生产力的不断发展，市场呈相对萎缩态势。尤其在一系列政策失误的引导下，使这种相对萎缩达到相当严重的地步。导致这一系列政策失误的重要原因则是只要效率，不要公平的思想。凯恩斯指出：收入越高者消费倾向越低。以此推之，如果社会贫富两极尖锐分化，将导致社会消费需求的急剧萎缩，乃是发生经济危机的原因之一。而从基尼系数（一种衡量贫富分程度的经济指标）来看，我国的基尼系数有向最不平等国家看齐的势趋。从就业问题即可看出此点。要知道，市场经济中，真正的经济增长必然反映在就业率快速上升即劳力市场的活跃上。而自上世纪九十年代初以来，我国就业绝对人数一直呈下降趋势。失业情况，无论是绝对数还是占人口比例及上升速度，都可称作全世界之最（可上吉尼斯记录）。某些地区社会形势甚至潜在地很紧张。这表明国家已陷入深刻的经济危机。更为严重的是，失业率的大幅上升，将给国家稳定造成严重冲击。纵观秦汉以下两千年来，中国历史上的王朝兴衰，改朝换代，结论是：除了外族入侵，基本上发生天下大乱的原因只有一个，就是土地兼并导致大量农民失去土地，无业可就，成为流民，从而揭竿而起。从东汉黄巾、唐末黄巢、北宋宋江直到李自成、太平天国，无不如此。以至共-产-党领导的土地革命，革命的基本成份也是靠无业失业的农民。今后，只要失业问题得不到解决，而且如果在今后十年当中问题甚至越来越大的话，那么，中国一定会走向动乱。法国大革命和伊朗伊斯兰革命也为此提供了样板。 因此，从长远看，公平与效率是绝不矛盾的。发展是硬道理，绝不等同于“增长是硬道理”。只有公平才能获得真正的效率。这是可持续发展的重要内涵之一。 必须树立一个根本观点，即经济增长不是社会发展的唯一指标。只有深刻认识到这一点，才能明白，有时即使牺牲一些发展速度，但只要社会分配趋向公平，就业率得以增加，市场消费趋于活跃，那也是划得来的，表明国家仍在发展。这样，即使我国每年经济增长速度只5%，但如果能保证大家都有饭吃保持一百年稳定，那么也必将成为世界第一流强国。相反，即使我国每年增长率超过10%，而失业率继续大幅上升，那么终有一天将会走向动乱，一切发展都将付之东流。这一切绝不是虚幻的想象，而是在南美地区已呈现的事实，印尼也是如此。

四、必须约束两极分化
即使按那引起每天高喊GDP“增长，增长，再增长”的人的意愿，以GDP增长为中心目标，事实上没有相应的公平也绝对做不到，既然如此，社会公平就应视为实现GDP持续快速增长的一个重要组成部分。但在放任自流的社会中，两极分化会以一种惯性不断扩大，直至滑入社会两极尖锐对立的深渊。列宁指出：国家是阶级矛盾不可调和的产物。这是深刻之论。国家不是一种纯服务机构，而是一个强力机构。国家的目的，当然是为一定的群体根本利益服务，在我国则是指最大多数人的根本利益。为实现这一利益，必须运用强力手段。今日主要资本主义国家之所以发达，原因很多，但其中重要一点，就是这些国家实现了相对公平，基尼系数被约束在一定程度。约束方法，就是在国民意志的支配下，以暴力机关为后盾，以法律为形式，以税收、福利等为手段，对国家经济进行无孔不入的调控。例如，网坛巨星格拉芙的父亲就因逃税而被投入监狱。这表明发达国家对经济的控制是相当严厉而有力的。而在某些教科书的引导下，在我们的印象中，似乎越发达国家，贫富分化越尖锐。这根本不符合当代资本主义国家的事实。事实是，以基尼系数来说，当今世界发达国家普遍较低，在0.4以下，说明社会较为公平；而不发达国家（如南美、非洲众多国家）普遍很高，说明社会很不公平。其中世界最不平等国家巴西的基尼系数为0.61。我国目前的基尼系数为0.45，早已超越发达国家，有向最不平等国家靠拢趋势。如果说以前我们还能批评美国的社会不公，那么今天，我们已经失去了这一资格。这一点似乎成为经济学界讳莫如深的一个话题。现在，美国仍在别有用心地批评我们的人权、自由，但是如果有一天美国突然批评起我们的“平等”问题来，那可想象将是一件多么令人尴尬的事。那我们还叫什么“社会主义”！如果真的有那么一天，那么中国决不会是一个欣欣向荣的国家，而是饥号遍地，多数人民生活普遍处于贫因状态（在温饱线上挣扎），干戈四起，到处血雨腥风的穷国、弱国、乱国。平心静气地说，由于实行改革开放政策（这是必要的），私有制经济地位得到认可（这也是必要的），基尼系数在一定程度上扩大的确具有不可避免性。但是，如果政府对公平问题视而不见，放任甚至纵容（例如对国有企业大规模地实行一卖了之的政策）两极分化，那就是对国家和人民的犯罪。最后结论是，从战略上说，国家和政府必须保持权威（而不是变为软弱无力的“服务型政府”），不断强化宏观调控，约束两极分化。当前应特别注意增加就业，建立健全社会保障体系。当然从战术（政策）上来说，需要具体情况具体分析，做到有所为，有所不为，管理要到位而不越位等等。 成败与否，操之在政。中华能否复兴，中国能否崛起，可以说最重要的一点，就是要看国家对经济的宏观调控能否成功。