经济普查修正区域经济版图 部分地区GDP仍低估

        历经两年的全国经济普查数据公布后，各个省份是否该亮出自己的家底，不同的省份具有不同的心情。

　　本次普查调整后的数据显示，2004年的GDP总量，全国31个省(市、区)有19个上调，有12个下调。受此影响，全国31个省(市、区)GDP总量排名，经普查数据调整后，有5个省(市、区)位次前移，7省(市、区)位次后移。

　　广东、辽宁等原来排前8位的省(市、区)GDP总量位次未变。变化最大的是北京市，排名从第15位上升至第10位。

　　国家统计局的人士指出，导致一些省(市、区)GDP位次发生变化，主要是二、三产业增减不一。第三产业一般经过普查后都会有所增加，但是不少省份却在普查后发现第二产业数字下降。

　广东、辽宁等原来排前8位的省(市、区)GDP总量位次未变。变化最大的是北京市，排名从第15位上升至第10位。

　　国家统计局的人士指出，导致一些省(市、区)GDP位次发生变化，主要是二、三产业增减不一。第三产业一般经过普查后都会有所增加，但是不少省份却在普查后发现第二产业数字下降。

　　这同时反映出发达地区省(市、区)之间，东部与中西部之间，GDP总量出现很大的分化趋势。反映地区经济活力的人均GDP，以及富裕程度的人均储蓄，也发生了不同程度的变化。

　　北京跃入前10　广东山东差距拉大

　　此番调整后，GDP总量增长最多的是广东省。2005年12月30日，广东省统计局发布的数据显示，调整后广东2004年GDP约增多2825.16亿元，增幅为17.6%,调整后的2004年GDP总量达到18864.62亿元。其第一名位次未变，但是与第二名山东的数字拉开了更大的差距。

　　按照广东省统计局局长卜新民的解释，调整后广东省2004年GDP相比山东省的优势，将由550亿元拉大到3800亿元以上。

　　而调整后，广东不仅规模以上工业增加值增加了，规模以下工业增加值也超出山东许多，两省之间的差距短时间内不会消弭，一位业内人士说。

　　原来2004年GDP总量排名第三到第八的江苏、浙江、河南、河北、上海、辽宁等省市调整后的GDP总量都相应减少，但不影响其位次。

　　调整后，GDP总量增幅最大的是北京市，根据2005年12月21日北京市统计局发布的数据，修正后北京2004年GDP约增长1777亿元，增幅达到41%，调整后的2004年GDP总量达到6060亿元，超过湖北、福建、湖南、黑龙江、安徽等省，一跃从第15位，上升到第10位。

　　GDP位次上升幅度较高的还有陕西省，其经过调整后的2004年GDP为3175.6亿元，增长10.1%。陕西的位次由22位上升到19位，超过了云南、天津和吉林。

　　国家发改委宏观院研究员黄振奇表示，2004年的全国GDP总量普查调整后比以前上调16.8%，随后国家发改委把2005年GDP增长预计从9.4%上调到9.8%，受其影响，各个省份的2004年普查后调整的GDP数字，也会影响到2005年。

　　统计口径变化导致增减不一

　　导致各个省份GDP总量增减不一的原因，主要是第二、第三产业经过调整后的增加值变化。二、三产业增加值的变化则主要是由于统计口径的变化。

　　国家统计局国民经济核算司司长许宪春指出，工业增加值下降导致一些省份GDP总量下降。第三产业增加值各个省份增长不一，引起总量增加不同。

　　据悉，本次普查中，全国有10多个省(市、区)工业(第二产业)增加值下降。这与12个省份经普查后GDP总量下降数字基本吻合。但是一些省份GDP总量增加，则主要是第三产业增加值普查后的新增部分，超过了工业增加值普查后的下降部分。

　　GDP总量上升幅度比较大的，几乎无一例外是普查后工业增加值和第三产业增加值大涨――广东、上海、北京、天津、陕西等都是如此。

　　而一些省份工业增加值普查后有所下调，导致其经济总量减少。以河南为例，2004年河南省GDP为8553亿元，比原先的初步核算数8815亿元减少262亿元，下降2.9%，其中减少333亿元，第三产业2677亿元，增加70亿元。

　　国家统计局的一位人士指出，不少省份普查后工业增加值数据比以前下降，原因主要是此前年报主要采用生产法，而普查则使用生产法和收入法加权，尤其侧重收入法，而收入法计算出来的工业增加值，一般比生产法少。

　　至于第三产业增加值增长较快的地区，主要是个体和私营经济过去“遗漏”不少。

　　部分地区GDP仍可能被低估

　　上海、北京普查后的数据显示，2004年末，上海市第三产业单位数为32.9万个，占全部单位数的80%。与2001年的第二次基本单位普查数据相比，2004年末，第三产业单位数增长31.5%。其中，私营单位从9.9万个增加到22万个，翻了一番多，占全部单位数的比重超过三分之二。

　　但是仍然有专家分析指出，一些私营经济可能仍然没有统计进去。中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲，巴黎百富勤中国首席经济学家陈兴动等都认为，实际GDP可能比普查后的还要高。

　　国家统计局的人士透露，60人以下的商业企业，40人以下的餐饮企业，不具备资质的建筑企业，没有公司但进行运输行当的个人等等，本次普查都没有统计进去。

　　这使得一些业内人士估计，私营经济发达的省份，可能GDP仍然被低估。

　　本次普查也暴露了新的地区差距。

　　根据普查后的数据，2004年北京市人均GDP达到4900多美元，仅次于上海。2005年北京人均GDP将超过5000美元。广东省2004年新增的GDP就相当于贵州的两倍。2005年广东GDP总量和居民储蓄将双双超过2万亿。

　　有专家分析指出，发达地区越发达，富裕地区越富裕的“马太效应”应引起关注。整体GDP总量、名次下降的主要在中西部，比如湖北、广西、重庆、江西等。

　　而以大力发展国有大型企业为主的山东、湖北、江苏、河北、河南等省份，其工业增加值及GDP总量普查调整后下调，似乎应该对其发展战略进行某些思考。