评论：危险的十年

今后十年对于中国将是非常危险的十年。因为各种不可测的不安定的因素正在积蓄，很可能在某一天突然地汇聚而释放出来。
危险的十年

如果中国能够持续保持十年以上的社会稳定，那么在21世纪上半叶，从总体综合国力讲，中国将可以成为世界超级强国。这是因为改革开放的20多年来，已经把过去生产关系中不利于生产力发展的结构基本上都打破了，在这个进程中，中国最令西方发达国家感到害怕的一种资源得到了解放――中国所具有的数量巨大的廉价劳力这一资源，既包括体力劳力，也包括智力劳力……
但是，今后十年对于中国也将是非常危险的十年。因为各种不可测的不安定的因素正在积蓄，很可能在某一天突然地汇聚而释放出来。
是理念的问题，不是物质的问题。
我们现在所面临的最大危险，是指导改革的思路有问题，也就是发展战略有问题。我们不能老是被西方的模式所误导。换句话说，不能老是跟着美国人和国际货币基金组织给中国人设置和引导的路子走。那是一系列的圈套，走一步，陷一步！20年的中国改革，经验和教训都反复证明着这一点 (东南亚金融危机也证明了这一点)。
现在不少专家、学者都在不同的层面讨论中国发展面临的几大问题，比如中国人口及资源问题、城市化问题、地区发展不平衡问题等，还有国有企业问题。
但那些物质不利因素会比日本更严重吗？日本的国土面积是中国的1/20，人口是中国的1/6，人家那么狭小的国土，那么贫乏的资源，能够养活那么多人，中国为什么做不到？根本是由于指导政策的失误。如果指导概念有问题，那么所有的有利因素都会变成不利因素；如果指导理念正确，再不利的条件也能走出来。
就拿当前的经济政策来说，“内需拉动”实质上是个误区。
从近代资本主义来看，其本质就是向外看主义，就是外贸立国主义。没有对外贸易，没有世界市场，就没有近代资本主义的兴起……葡萄牙、西班牙、荷兰、英吉利，都是以小国寡民而成为世界霸主，靠的是什么？是开拓世界市场而取得的金融和商业的支配力量。现今的人们忘记了这一段历史，滥谈什么中国的环境危机、资源危机、制度危机。
殊不知，这些危机的根源是经济学中的一条重要规律：单纯依靠内需市场解决不了工业化发展中的成本上升和资源短缺问题。日本之所以能成为世界先进强国，就在于它的市场在全世界，可以通过对外输出，获取高附加值的收益，一举解决了那些问题。
现在，西方发现中国也正在成为一个向外看的国家，这让他们感到很害怕。因为这种外向型的经济循环，将可以像滚雪球一样，使得中国的资本规模越滚越大。于是，他们借国际货币基金组织的某些人开给中国“内需主导拉动经济发展”这一帖毒药，以求误导中国。
另外，由于鼓吹国企除了破产没有出路，致使众多国企破产了事，抛出大量的失业人口。这还使得农村中的过剩劳动力，也失去了向城市转移就业的机会。
现在的失业情况，无论是绝对数字还是占人口比例和上升速度，都可以称作全世界之最。这使得一切乐观的经济统计都没有什么意义。只要失业问题得不到解决，而且越来越大的话，那么中国一定会走向动乱。
本来中国有一个廉价的社会保障体系，就是以国有企业为主干的那个体系。但它一直受到了西方模式的攻击，说为什么企业要管养老？管医疗？管伤病保险？管幼儿托儿？太不现代，太不合于“现代企业制度”，必须要打破重新搞，结果企业被搞垮了。但那个新的社会保障体系怎么搞得起啊？连美国也没有搞西欧那种保障体系，它的国家财政也负担不起，中国怎么可能模仿美国、西方的企业和社会福利制度呢？
计划没有过时
虽然经济改革不可能回到旧的计划体制下，但是目前完全抛弃计划的有用性也是错误的。理想的经济体制绝不是无政府参与的自由市场体制，西方自己也不是。
眼前的例子是，1997年香港金融危机时，香港政府入市干预，美国格林斯潘出来大吵大闹，指责港府破坏了自由主义的经济原则。但几个月后，对冲基金遭遇危机，格林斯潘马上调动联储的资金入市干预救市。
而中国现在的情况是，股票市场成为了一个吞噬金钱的机器，本可以用在社会有效领域投资的资本，通过股市转到了少数拥有巨额资本的金融机构或个人手里。而“知识经济”则成为英美金融突击和掠取的概念。没有巨额金融资本作后盾，我不知道我们有什么资格发展“知识经济”。中国几亿农民、2亿工人、数千万下岗人员，可以靠“知识经济”养活吗？
要抑制股市的畸形发展关键在于指导理念的转变――股市只是调节投资的一种形式，但它不是唯一的形式，也不是一种高级的和进步的形式。在今日的国情下，放任股市自由发展只有百害而无一利。
国家应该用哪种手段调控经济，采用什么方式配置资源，计划经济、市场经济和股票市场之间是一个什么关系，本来是应经过认真研究，根据一个国家目前的总体经济形势去作出实事求是的评估，再来设计和进行。但我们现在是，在与“国际接轨”的口号下，我们把过去行之有效的调节手段全抛弃了，一味模仿西方特别是美国的模式，表面上全盘照搬，实际上学的却是皮毛。
中国应当制订一整套全球战略
在世界历史上，一个新兴国家兴起的同时，往往意味着前一时期占主导地位国家的没落，世界市场空间是有限的，这就是美国某些战略家拼命要抑制中国的原因。
美国对世界经济、世界全球化的进程是有一套完整的经济、政治战略设想的。他们就是要搞全球殖民主义化，通过全球国际分工，让美国成为资本和技术的供给国，然后把其它国家有的变成外围的依附型工业国家，有的变成农业国家，有的把它作为只保存原始资源的国家弃置掉。虽然这个蓝图在20世纪被民族革命运动给打断了。但现在英美想把这个蓝图重新实施起来，于是发生了科索沃战争，提出了“新干涉主义”，这实际上是一种新的殖民主义理论。
现在，中国初步的工业化已经完成了，已具有在世界上争一个强国地位的潜在实力，但是中国现在缺少一套全球战略。如果有了正确的战略，分步实施，中国将可以在50年内成长为一个具有国际竞争力的发达国家。所以，未来中国要发展，面临的国际关系和斗争是异常复杂严峻的，中国人现在应该结合全球市场的开拓研究中国的国际生存空间这个问题。