fox666

上周，军队介入结束了民选总统穆尔西的任期；这周，穆尔西的支持者与军方发生冲突，至少50人死亡。穆尔西总统职位的结束，似乎并不代表埃及一个阶段的结束，相反更是一个开始，一个不确定阶段的开始：埃及的局势，以及埃及的转型前景，看起来都陷入到未定之中。

埃及社会看起来正经历痛苦的分裂。一边是穆兄会的核心支持者，一边是更自由主义更世俗的埃及人。前者认为政变代表欺骗，后者却支持废黜穆尔西。媒体认为，目前最重要的，是要让埃及人就如何返回民主达成共识。《洛杉矶时报》发表社论说，埃及社会的危机在加剧，但恢复民主的目标不应该改变。《泰晤士报》则担心目前埃及发生的冲突会导致国际反恐局势恶化。

穆尔西时期，一些埃及人到叙利亚参与反对派的作战。其中一些已经返回，经受过叙利亚战争的历练。还有内部本身就存在的武装分子，穆尔西之后他们很可能脱离控制。《泰晤士报》说，埃及目前正陷入混乱而西方又没有有效的对策，我们所能做的就是期待：流血冲突不要继续，仇恨西方的新一代武装分子不会起来。

在最新一期《经济学人》封面中，茫茫沙漠中，一个战士模样手持AK47的人，旁边摆着浇水的水壶，面对着一棵干枯的树。封面标题问“失败了吗？”文章说，很多人都认为埃及的转型已经失败。他们一些人认为中东还没有准备好改变。一个原因是还缺少民主机制，因此转型很容易变为无政府状态或者回到独裁。另一个原因认为，这个地区的核心力量与民主并不相容。所以，他们断定，对于这个地区最理想的是一切都不要发生。

《经济学人》认为，现在得出结论也许还为时过早，因为转型通常都不会和平迅速。该刊的特别报道显示，大部分人都并不希望回到过去。过去已经发生的转型更像一场启蒙：真正的变化不在街道而在心里。互联网、社交媒体、卫星电视以及对教育的渴望都与过去格格不入。普通埃及人正在学会，真正的民主并不只是选举，并不只是把数百万人带到大街，这整个过程或许会要几十年。

《华盛顿邮报》的专栏作家则从更大的视野，观察发生在埃及、土耳其和巴西的民众抗议：他们喊着不同的口号，说着不同的语言，穿着不同的服饰，抗议的都是民选的领导人，背后可以看到现代街头政治的一些实质。在她看来，抗议者各有各的理由：巴西，抗议腐败；埃及，抗议经济政策无力；土耳其，抗议权威主义。经济放缓，则是所有抗议的大背景。但即便如此，抗议发生的规模依然让她感到吃惊。


我们已无数次地被告知，因为社交媒体，包括老式的电视，都可以更容易把人组织到街道上去。但问题是，让人上街容易，让他们跟随必要的组织却非常难。近年的一些抗议事件已经说明，网络可以帮助快速集结但却无法带来大的制度变化。社交媒体与社会活动并不是一回事。让社会改变所需要的付出与勇气，并不等同于参与人群的一时热情。抗议中“露一下脸”有助于帮助抗议成为一天的头条，但也仅此而已。真正的变化要求建立制度，需要建立考虑国家利益而不是小团体利益的团体。街头抗议要取得成功，依赖于抗议者参与真正社会活动的程度，需要他们进入代表国家的政治体制，按照法律去工作，把热情转化为制度，并最终带来政治改变。

本文来源：潇湘晨报