fox666

去年十月上旬的一天晚上，大约十点左右，中央7台《百战经典》播出了“库尔斯克战役”，由陈铎主持。这位头发雪白、声音浑厚、一副眼睛的资深主持人曾主持过《话说长江》节目，当年轰动一时，主持气质极好。可惜这次他以苏联官方公布的战役过程为蓝本讲解战役，不仅与近年来世界历史学界的最新研究结果相背，而且在自己的前后论述中就出现了重大漏洞，自相矛盾，越发显得自己的论述不是真实的历史进程，只是重复苏联的宣传而已。

该战役的背景和经过是：斯大林格勒战役后，德军决定在库尔斯克地区发起进攻，苏联获悉了这一企图，也在这里囤积重兵，并且在德军进攻前发动了小规模的进攻，以打乱德军部署。德军在43年7月发起了计划已久的进攻，双方大战一场。这次战役的规模是二战期间最大的，但由于苏联军队伤亡愈百万，损失各种军用装备极多的原因，苏联的宣传机构对该战役总是低调处理，库尔斯克战役长期处于被人遗忘的地位，远不如莫斯科会战，斯大林格勒战役有名。

1993年，联邦德国国防部下属的军事历史研究所邀请索科洛夫（《苏德战争真相》一书的主要作者）参加在因戈尔施塔特召开的代表大会，讨论卫国战争最大的一次战役，而且也是整个二次大战的最大战役 ―― 库尔斯克战役。这次研究活动利用收集到的原始材料（有很多资料是苏联改制后刚刚解密的），得出了令人信服的结论。那次战役很多真实的情况在二战结束48年后终于浮出水面，和当年苏联官方的宣传完全不同（我国直到现在还是原文引用那些宣传中的不实之辞）。

德军在库尔斯克战役中的人员损失里阵亡、失踪以及伤病人数大致可以确定为36万人，根据苏联公布的数字，击毁德国坦克和突击火炮共计1500辆（苏联的官方数字一项是夸大战果，缩小损失）；战役期间德国空军在东线战场的损失总共是1030架作战飞机（因库尔斯克战役而损失的飞机占其中的大多数）。

与此对应，在整个会战期间，苏军损失为: 阵亡、被俘和伤病人员大约167.7万人；苏军坦克和自行火炮的损失数量为6064辆。即使德军损失了1500辆坦克和突击火炮（多半是苏联官方抬高的数字），苏军的损失数量也是敌人的4倍。 苏联官方把库尔斯克会战期间苏联作战飞机的损失数字也压低了很多（作战飞机的真正损失数量被压低了50%）。 在7月5日到10日期间，德国空军的飞行员击毁苏联飞机1269架，而自己仅损失飞机62架。

到1943年，苏联、德国经过两年作战，希特勒41年的突袭效果早就不存在了。总的讲，德国在二战初期并未压缩自己国民的消费水平，没有不惜一切进行战争，1943年之前德国居民的生活水平并没有下降；苏联则竭尽全力进行卫国战争，加上盟国的大力援助，在库尔斯克战役前，苏联军队在人数、装备数量上都占有相当大的优势，这是苏联的极权政府可以调动国家一切力量的结果，保障了苏联在反法西斯战争中的胜利。但是这种体制下的政府不受其他力量的监督，而且绝对控制了舆论，因此可以推卸一切过失，就没有提高管理水平的压力和动机，必定在一切领域、包括军事指挥方面是低效的，再加上苏联的意识形态重视国家利益，漠视个人的价值，很自然地使苏联将军们毫不吝惜而且也只能是靠成十上百万的苏联战士的尸体来换取胜利（如果将军们对那些素不相识的战士能像对待自己的朋友一样关心，很多战士就不必做无谓的牺牲；如果苏联各级军官能多学点军事知识，达到他们的对手――德国军官的业务水平的话，那么绝大多数的苏联牺牲官兵就可以活着看到胜利了）。

先说一下苏、德空军的战况。主持人陈铎的一个明显漏洞是，先说德国人出动了1300架飞机用于进攻，这与史实基本相符，可是等到节目快结束，总结这次战役的时，又说，苏军击落德国战机达3700架。这是怎么回事？就算苏联空军神勇，把德国飞机都打下来，它在库尔斯克战役的战果也不会超过1300架呀！纳粹德国总共才出动飞机1300架这个数字，一下子把苏联吹起来的气球扎瘪了，苏军其他的辉煌战果也很难再让人相信。

美国当时的战斗机装有摄像装置，飞机的机关枪射击时会自动录像，所以击落对手的情景一定会被录下来，飞行员无法虚报击落敌机的数量。叶雨蒙在他的朝鲜战争系列丛书中描述上甘岭战役时的情景时写到：两军阵前，一架美国炮兵校正机（一种用于观察的小型飞机，观测己方炮弹落点，通知炮兵修正射击参数以达到炮火射击更准确的目的）坠落了，志愿军的重炮部队上报击落敌机一架，前线步兵部队上报击落敌机一架，高射炮部队上报击落敌机一架，如果当时有空军飞机在附近，肯定也要报功。志愿军采用的就是苏军体制：确定击落敌机数目用不着飞机残骸当证据，虽然这个事件中没有人成心撒谎，但统计上的击落敌机数量被夸大了若干倍。如果出于宣传目的，击毁敌机的数量想要多少就可以说多少，以至于当敌人共有1300架飞机时，苏联空军可以击落3700架。

由于管理上的缺陷，战果、伤亡无法精确统计，各级指挥员就倾向于多报战绩少报伤亡。还是在叶雨蒙的那本书里写道：一位志愿军团长回忆，守卫上甘岭阵地时自己的部队全部拼光，成团的新兵补充上来，自己根本不认识团里的战士，过不了几天，这些战士也全部伤亡，又是成团的补充兵员，有无数陌生的面孔在自己周围存在了几天后就永远消失了。自己那个团一千人，换了两茬半，也就是伤亡了至少2500人（没有算上零星补充的人员）。可是战役结束后的通报上说，他的团伤亡八百来个人，这位团长感到很奇怪。同时，他在上报歼敌数字时，把各连报给他的数字砍掉一半再汇总，即使这样他还是怀疑数字里有水分，因为要是根据各前线部队上报的歼敌数量，朝鲜半岛上的美军早就应该被全歼了――明显与事实不符，夸大了很多。 为了宣传目的，连自己内部的同志也要欺骗，更何况对外发布的通告了。

以前，德国的损失被苏联历史学家夸大了很多倍。据他们的估算，德军损失了大约500,000名官兵、1500辆坦克和突击火炮以及3700多架作战飞机。这些数据与真实情况相差很远。

在1943年7月和8月间，德军在整个东线战场损失的人员中阵亡68,800人、失踪34,800人以及伤病434,000人。德军在库尔斯克弧形地区的损失据估算占到整个东线战场损失的2/3。因为在这期间，顿涅茨克流域、斯摩棱斯克地区和北方战区（姆加地区）都在进行着最激烈的战斗。这样，德军在库尔斯克战役中的人员损失里阵亡、失踪以及伤病人数大致可以确定为360,000人，无论如何也不会是500,000人。德国空军的损失还要小得多。根据德国弗赖堡的军事资料室的有关文献资料显示，在1943年7月和8月间，德国空军在东线战场的损失只有1030架作战飞机，同时，甚至在所有战区的损失总数也不超过3213架作战飞机。这样，苏方所说的数据，即敌人在库尔斯克战役中被击毁了3700架飞机，就纯属是天方夜谭。这一数据是根据苏联空军战时指挥部的报告提出来的，在那里经常会把敌人的损失夸大好多倍。

苏联官方把库尔斯克会战期间苏联作战飞机的损失数字也压低了很多，作战飞机的真正损失数量被压低了50%。

应该指出的是，德军对于苏联空军损失的估计--这在库尔斯克战役时已经进行，是完全正确的。根据德国最高统帅部的军事日志，在7月5日到10日期间，德国空军的飞行员击毁苏联飞机1269架，而自己仅损失飞机62架。造成飞机损失的比例对苏联非常不利的主要原因在于，飞行员缺乏军事训练，缺乏燃料，以及德军的作战飞机性能占优势。一直到1943年夏天，苏联的战斗机飞行员在战地上空巡逻时，不是用最高速度，而是用最经济的速度。德国利用空军战术上的优势和战役指挥优势，经常把几乎所有的飞机都集中在一些重要战区。

在库尔斯克会战中，苏军坦克和自行火炮的损失数量为6064辆。有关这次会战的一些单独战役中的苏联坦克部队的坦克和自行火炮的损失数量的资料证实了这一数字。甚至我们用传统的苏联统计数字（多半是被抬高的）来看，即使德军损失了1500辆坦克和突击火炮，苏军的损失数量也是敌人的4倍。之所以造成对苏联这么不利的局面，原因只能解释为德军拥有质量上乘的新式坦克以及德军在利用和指挥坦克部队方面指挥能力比较高超。正如苏联文献所承认的那样，德军指挥官们把坦克运用到紧密的集群中，同时在事先选择好的方向上实施打击。那份文献还断言，德国新型"虎"式和"豹"式坦克在"各项最重要的战斗技术指标上"都超过了苏联的Т－34型坦克。还有一个原因就是，苏联的相关人员，尤其是机械师和驾驶员的训练水平相对较低，直到1942年年底，他们的实习时间只有5到10小时，而当时熟练驾驶坦克要求的时间至少要25小时。

对于库尔斯克会战中最负盛名的普罗霍罗夫克坦克战（苏联官方一直声称此次战役是历史上规模最大的坦克战役，按实际战役规模，这次坦克战的规模不如第四次中东战争阿以坦克战规模大），苏联的观点认为德国人于1943年7月12日似乎在普罗霍罗夫克损毁了300～400辆坦克--这不过是苏联坦克指挥官在通报中所做出的诗人般的夸张。在普罗霍罗夫克城下与苏军近卫军第5坦克集团军交战的德军第2坦克兵团事实上只损毁了5辆坦克，另有38 辆坦克和12门突击火炮损坏，而据苏军的通报资料显示--这与德军的得到的数据相一致--仅苏军近卫军第5坦克集团军第3军一个军就损失了不下334辆坦克和自行火炮。与此同时，苏军占据着是对手几乎4倍兵力的优势--同时拥有两个罗特米斯特罗夫机械化坦克兵团--用1000∶273的比例来对付德军。

显而易见，罗特米斯特罗夫为什么那么需要"德军有300～400辆坦克被歼灭"这一谎言――他想把自己从受审判的地位解救出来。最高苏维埃放弃了把近卫军第5坦克集团军长官交由法庭审理的打算:要知道苏联军队到底还算是赢了库尔斯克战役。结果便诞生了苏联军队在普罗霍罗夫克城下大获全胜的传说。为了达到这一目的，德军的坦克数量被抬高到实际数量的两倍半--即700辆，而他们的伤亡则是实际伤亡数量的5～7倍--即300～400辆，这样才能使他们与苏联军队形成的对比有利于宣传。

在7月12日到8月18日期间，在奥廖尔进攻战中，苏军的伤亡人数可以估计为大约860,000人。在整个会战期间，苏军损失为:大约1,677,000名阵亡、被俘和伤病人员，与此同时法西斯德国损失360,000人。

客观的分析表明，在库尔斯克战役中用防御的决定代替进攻的策略是苏联大本营和各方面军司令犯下的一个错误。首先，1943年4月10日，在库尔斯克凸出部上的兵力和装备对比已经变成了对苏联一方有利。根据苏联的统计，当时红军在这里总共有958,000人、11,965门大炮和迫击炮、1220辆坦克和自行火炮以及1130架作战飞机；与此相对应的是，德军总共有大约700,000人、6000门大炮和迫击炮、1000辆坦克和突击火炮以及1500架作战飞机。此外，距离库尔斯克弧形地区不远的苏军预备队方面军（草原军区）还有269,000名官兵、7406门大炮和迫击炮、120辆坦克和自行火炮以及177架作战飞机。同时，苏军在苏德战场上所有的预备队加起来总共有469,000名官兵、8360门大炮和迫击炮、900辆坦克和自行火炮以及587架作战飞机。与之相比，德军预备队总共有60,000名官兵、600门大炮和迫击炮、200辆坦克和突击火炮（作战飞机根本没有）。一直到库尔斯克战役开始，德军预备队的数量实际上没有什么变化。

库尔斯克会战使得战争双方伤亡人数的对比对德军一方有利，这一结果使苏联人民非常失望。德军在军事艺术方面的优势让人毋庸置疑。如果苏联把向奥廖尔和哈尔科夫开始进攻的日期提前到5月进行的话，要比实际上在7月和8月开始进攻的成功几率要大一些。第一，5月时，德国人还没有新式坦克和飞机，所以他们那时就不具有武器装备上的质量优势。第二，红军在7月和8月实施的打击主要是针对方面军所在的地区，而这一地区与德军打击集群事先向库尔斯克发动进攻的地区相邻，所以，当德国人的进攻已经停止后，法西斯德国可以沿内部战役路线很快把大量兵力调集到方面军比较薄弱的扇形区。苏军尽管在人员和武器上占有优势，他们的数量是德军的2到3倍，但实际上他们屈从于德军的意志，同时被迫在那些从德国人的作战部署来说很容易防守的方面军扇形区域发动进攻。

如果苏军在5月份提前发动进攻的话，当然，双方的损失对比关系还是不会对红军有利。苏军损失惨重的原因是由于制度本身的内部缺陷造成的。但是，如果在5月发动进攻，苏联方面的损失情况会比他们实际上在库尔斯克会战中所遭受的损失要小一些。苏联军队就可以在1943年的夏秋战役结束前向西大举进攻，那样，就可以早些结束战争。

德军最高统帅部所选择的军事行动的方式，在当时条件下是最为适宜的。法西斯德国在战术上、同时也在某种程度的战役上都赢得了库尔斯克战役。但是，红军在人员和物质资源上占有绝对的优势，以至于德国不可能在战役上，尤其在战略上完全赢得库尔斯克战役。

当时苏联有着自己的军事潜能，有可以利用的根据租借法案提供的充分供给，还拥有有着较为丰富作战经验、配备精良武器的军队，这支军队无论从数量上还是从装备上都大大地超过了对手。但是，正如我们报告中所指出的那样，从军事学的观点来看，红军并未赢得库尔斯克战役，在它有着那么多优势的情况下，所取得的丁点儿成绩无法为它遭受的骇人听闻的人员伤亡和装备损失做出辩护。顺便说一句，由于与事件的实际进程不符，苏联关于这次战役的神话学让位于莫斯科和斯大林格勒保卫战。