fox666

高校图书馆作为社会化的文化教育机构和文献信息中心，其立足之本是馆藏，所以只有建设与开发好具有本馆特色的数据库，优化信息资源配置，才能最大限度地满足读者广泛的、动态的信息需求，实现全社会的资源共享，才能优质、高效地为教学科研服务。

    然而目前来说我国高校图书馆所使用的数据库，多是从国外购买来的，高校每年在此都投入巨资，仅北京大学，去年在购买外文数据库上就投入了600多万，且每年仍在以几何倍数进行增长。不单纯教育市场如此，包括各行业，一直以来，国外数据库都以压倒性的优势占据着我国市场。

    高等院校做为社会先进生产力的孵化器，对于数据资源的依赖更为突出，从2002年开始，CALIS已连续七届成功举办了国外引进数据库培训周活动，并使之成为图书馆界最有影响力的活动之一。但由于只有获得中国有关部门批准的图书进出口商才能协助组织国际采购数据库的谈判和签约等相关工作，所以今年，CALIS将退出引进海外文献资源的使命。取而代之的是成立中国高校图书馆数字资源采购联盟，今后将以集团的名义采购海外数字资源。

    日前在中山大学召开的“资源合作、共享与可持续发展研讨会暨CALIS第八届国外引进数据库培训周”会议上公布了这样的一组数字，2009年全国高校采购各类国外数据库的费用达到了3.2亿人民币。CALIS管理中心副主任、高校图书馆数字资源采购联盟理事长、北京大学图书馆馆长朱强介绍说，随着高校扩招，这几年购买数据库的资金投入也加大了。联盟1997年刚成立时，购买外文数据库的支出大约为10万美元，仅十多年的时间就增加到了3.2亿人民币，据估计，全国“211工程”高校用于图书馆购买电子资源的费用占到教育费用支出的3成以上。



    不难看出高校对于数据库资源是非常倚重的，尤其是重点高校做科研、搞学术研究，需要调用大量的资源做辅助和对比参考，同时通过数据库资源可以方便发现、你研究领域的发展概况、研究方向、该学科国内外发展情况和代表性成果，以避免因不必要的重复建设所导致的大量人力、物力和财力的浪费。

    虽然从目前引进的类型看，可以满足综合高校对科研的一般需求。但一些特别学科，如医学、生物这块资源还相对空白，这是由于出口国在对自身信息安全保护以及技术壁垒等方面的考量，对于重点科研领域的数据实施了保护政策。即便是可以输出也使得数据库产品限制较多，从而也导致产品安全级别较低，存在极大安全隐患。这也是国外数据库产品永远不可跨越的鸿沟。同时，由于国外数据库的源代码掌握在出口国手中，对于我们国内用户来说，信息的安全性、稳定性等方面都会受到威胁。试想，如果源代码被别有用心的人士利用，那么后果将很难想象。由此看来，数据库非但没有起到“保家护国”的作用，还有“引狼入室”的危险。

    另一方面，国外数据库的使用率一直不能达到最优。据资料显示，至2007年底所引进的国外数据库功能的平均使用率不到30%。专家表示，造成这一现象的根本原因在于：国外数据库不能根据我国国情，针对国内市场设计研发产品，导致大多数功能成为“花瓶”功能，虽然名称好听却无实质用处。

    我们面对这些问题要做的就是，一面再利用国外数据库资源的同时，一面更应该加强国产数据库的建设，不能因为“这3.2个亿花得值！”就不考虑安全隐患问题。更不能因为美国哈佛大学购买数据库就花费了2亿美元，而北大才600多万人民币，与国际一流还相去甚远，必须迎头赶上做盲目的投资。我们应该鼓励有条件的高校中可以构建本校硕士及博士研究生学们论文库、重点学科门户、成果库、课件库、教材库、杰出人物特色数据库、学报论文库等等几种特色数据库。因为高校的数据库，不仅要有外来资源更重要的是要立足本校、创建自己特色数据库才是重中之重。

    其实从数字化图书馆发展的过程看，国外的数字化图书馆的建设都是从特色资源的数字化开始的。效仿国外，国内的很多重点院校也都把建设学科特色数据库作为一项龙头工作在开展，如西安交大的钱学森特色数据库、上海交通大学学位论文数据库、CALIS的敦煌学数据库、长江资源数据库、福州大学的化学化工资源数据库、厦门大学的东南亚及闽台研究特色数据库等等。

    因此，我们要根据学校办学层次的提高和学科建设的发展需要，认真调整现有馆藏数据库的学科结构比例，积极稳妥地构建现有学科专业特色数据库，自行筹建与开发本校重点学科和特色专业文献数据库。不能一味盲目的贪求国外数据资源，买来后却又束之高阁。成了教育教学设备中昂贵的“花瓶”。可见购买国外数据库之事，虽有其可行性，但不可过度依赖。积极筹建自己高质量的数据库，才符合民族教育的可持续发展。

    注：CALIS项目是中国高等教育文献保障系统(China Academic Library & Information System)的缩写。