fox666

陈淑琬：我们各方都在看，这是一起军事政变，尽管我们注意到美国白宫的文件非常的严谨，还不愿意这么的来叙述，所以很多人都爱说，这个军事政变到底好还是不好呢？

闾丘露薇：这是非常有意思的，不单单是美国，其实在其他的一些国家官方的回应当中，大家都避免用政变这样一个词，好像都不愿意去触及这样，将会提出说很关切然后希望能够尽快的返回给文人政府，那不管他避免不用这个词或者拒绝这样的一个定义的话，我们从一个政治学严格的来定义的话，一个政权被推翻了，用这样的方式被推翻，他就是政变，那这个是没有什么可以进行讨论的，当然这个有人会说政变可能有好的政变有坏的政变，有的政变可能会让这个国家变的更糟糕，让人民受罪，有的政变可能会让这个国家未来变得好一点点，但其实这个也不是我们需要去讨论的问题。

首先来看的是这一次他的政变对于外力来说肯定是没有可干预的余地，用一句话来说就是在埃及本身国内的各种力量的博弈，然后他发生的这样一个事情，其实我们来看这次军方的这样一次政变，我自己会觉得我们要从两方面来看，其实他有好的方面也有不好的方面，不好的方面我们民主进程来说，他确实是干预了民主的进程，我们看到又退回了两年之前，又回到了原点，对一个国家的民主秩序的建立来说，从这一点来说他是糟糕的，但是从另外一方面来说，我们也可以看到即使是民选的穆尔西的话，他也并没有吸收民主的养分，在他执政的这一年多里面有很多的事情也可以看到是一种威权的做法，比方说在宪法里面的要加入伊斯兰法等等，然后有一些反对的少数人的权益没有获得保护。

所以这些都是违反了民主的本意，如果从这个角度来说，军方这个时候介入用这样一个政变的方式，然后来推翻他的话，好像这是一个比较好的政变，因为可以让埃及的民主进程正如军方所说的，我不干预政治，但是我要让他回来另外的一个政治路线图，我要让他回到我们埃及自己的原点，有一些埃及的反对派他们为军方的这一次行为来进行辩护，他就说你们不能拿西方的民主的方式放到埃及的头上，我们埃及有我们埃及自己的特色，所以军方的介入他其实是为了让埃及能够重回轨道，他觉得穆尔西好像是离开了一个轨道。

不管怎么说，我会觉得从穆巴拉克时代的军人独裁到现在的穆尔西的虽然他是民选的，但从他的身上其实我们都看到了威权和专制的影子，而这个本来就是民众在2011年的时候要去推翻的，但是很遗憾，即便是民选出来之后在现任的政府身上依然可以看到，但是有一点蛮有趣的，我觉得这一次的军方和2011年的时候他们所表现出来的一个做法不太一样，因为在2011年的时候你完全就发现军方就一方独大，他们的立场决定了穆巴拉克可不可以下台，决定了广场上的民众是不是可以胜利，这一次的话军方他们好像吸取了很多教训，比方说有合作的这样一个角度，他们会关闭支持穆尔西的电视台，他们会制定路线图，避免被某些政党趁机来劫持，另外他们也会和像欧盟、美国事先打电话打招呼，就是说你们放心，我们这一次并不是说我们要上台，所以这一次你可以看到和当年埃及变成一个共和制的时候，军人在发生政变之后，军人成为了这样一个总统成为了实际的掌权者，但这一次我们可以看到不管他是傀儡也好，至少我们可以看到是让最高宪法法院的院长来担任了这样一个临时总统的职务，而且接下来进行议会的选举等等，军人至少从这个层面来看，他们并没有站到政治的第一线去。
来源：凤凰卫视