一、SyGate
为什么把SyGate放在第一个介绍呢？笔者以为，干什么事都要先易后难，从这一点上讲，SyGate与WinGate和WinRoute相比，在操作方面更为简单、易用，而缺点就是功能较单一。
与WinGate和WinRoute相较，Sygate的优越之处主要表现在以下几个方面:
1.便于安装。
SyGate 3.0的安装可以在几分钟内搞定，最重要的是你几乎不需要附加的设置。
2.易于使用。
SyGate的窗口化的操作界面使得任何Windows用户都可以轻而易举的上手，它一般作为一个后台程序自动启动和运行而不需要手工操作。任何时候当它监测到局域网中有Internet的请求时，它就会自动连接到Internet。这样用户就免除了每次手工拨号的辛苦，他们甚至察觉不到有拨号的动作，但是却可以和局域网内其它用户同时浏览WWW，发送E-mail，聊天，使用ftp以及其它的一些操作。
3.管理方便。
Sygate客户端可以使用户通过TCP/IP协议从任何工作站上远程监测和控制SyGate服务器。
4.花费最少。
利用SyGate可以使局域网内的多个用户共享一条Internet连接，这样大大的减少了额外的电话线、配线、Modem和适配卡以及ISP账号的费用。
5.防火墙保护。
通过它的端口模块化技术，SyGate可以保护内部节点不受来自于Internet的入侵，虽然你的机器已经连接入Internet，但是由于位于防火墙的后面，你对于它们来说仍然是不可见的，当然也就免受攻击了。
二、WinGate
目前我们最常用的代理服务器软件除了上述的SyGate就当属WinGate了,虽然在易用性方面SyGate占尽优势,但在功能和性能方面，与大哥大级的WinGate相比似乎就略逊一筹了。
作为一款优秀的代理服务器应用软件，WinGate能使多个用户通过一个连接（包括几乎各种类型的Modem, ISDN,专线等）实现同时访问Internet，WinGate在一台Windows 95或NT计算机上运行，这台计算机不需要为此任务“专用”。WinGate 3.0支持几乎所有类型的运行TCP/IP的客户端计算机，以及各种流行的Internet应用软件，如Netscape Navigator, MS Internet Explorer, Eudora, Netscape Mail, telnet和FTP等等。WinGate同时还充当一个坚固的防火墙，能控制你自己内部网络的入出访问。
相对同类软件，WinGate有很多优点，如可以限制用户对Internet访问的能力，通过GateKeeper提供的强劲的远程控制和用户认证能力（Pro版），记录和审计能力，一个SOCKS5服务器，HTTP缓存（节省带宽和加速访问），连接映射，可作为服务运行等等。如果您使用的是一个十多台计算机的局域网环境，以Wingate为代理服务器通过一个Modem上网，应该说速度还是可以接受的。不过，问题就是我们刚才也提到的，在操控方面，WinGate对用户的要求似乎更高些。
三、WinRoute
与上述两款软件有所不同，如果说SyGate、WinGate更侧重于实现代理的功能的话，这里笔者向大家介绍的WinRoute则除了具有代理服务器的功能外，还具有NAT（Network Address Translation，网络地址转换）、防火墙、邮件服务器、DHCP服务器、DNS服务器等功能，能为用户提供一个功能强大的软网关。
安装WinRoute的机器应既能连接到Internet又能被局域网内的机器访问，连接到Internet的方式可以是拨号网络（Modem、ISDN）、路由器（网卡）、专线Modem，并且这台机器必须有一个ISP提供的合法IP地址。
WinRoute有很多选项设置，涉及到网络配置的方方面面。由于WinRoute具有DHCP服务器的功能，局域网内部的机器还可配置成由WinRoute动态分配IP地址。WinRoute的Commands选单比较简单，可以进行拨号、断线、收发电子邮件。
总体来说，WinRoute的网络功能相当全面，是一个优秀的软网关；美中不足的就是它的用户界面显得有些简单，帮助系统不完善，从而增加了配置工作的难度。 综合比较――
文章最后似乎应该给出一个结论，不过对于一款软件而言，每一方面的强项都可能是它之所以成功的关键因素：如果您对局域网代理服务器的设置、内部运转方式、操控等并不十分精通，笔者建议您可以拿SyGate先练练，它是您从入门到精通的捷径；如果您自信已经对代理服务器有所了解，且能够玩转代理应用的各项服务，那么WinGate是您的最佳选择；倘若您已经在此方面达到了独上高楼的境界，试试WinRoute吧，很有挑战性的。
