诺贝尔奖的表彰

　　哈耶克获得诺贝尔奖后，他的朋友们非常高兴。弗里德曼在祝贺信中这样说：“当得知瑞典人终于克服了他们的政治偏见而充分地承认你的贡献的时候，我简直难以形容我的喜悦……这已经超出我们对他们所能抱有的期望。”（《哈耶克传》）弗里德曼的兴奋是可以理解的。因为哈耶克一辈子都在坚定地捍卫自由市场，他的获奖意味着坚持自由市场原则的经济学逐渐受到重视了。

　　这个时候经济学的主流思想还是凯恩斯主义。早在二十世纪三十年代，哈耶克一到伦敦，主要的学术论战对象就是凯恩斯。两人对于经济周期的成因和解决办法，各执己见。最后，凯恩斯的观点被学术界和各国政府普遍接受，而哈耶克却在这之后，放弃了专业经济学研究。自1969年诺贝尔经济学奖开始评选以来，获奖的经济学家都普遍地信奉凯恩斯主义的分析框架，他们都相信，国家干预对于经济事务来说是至关重要的。

　　而哈耶克却是获得诺贝尔经济学奖的第一位自由市场经济学家。自这之后，不少倾心市场的经济学家陆续获奖。哈耶克获奖两年后，弗里德曼获奖。尽管在经济学方法论和具体观点上，他跟哈耶克有很多不同看法，但他承认：“从我第一次读到他的著作的那个时候起，尤其是在我于二十世纪四十年代中期结识哈耶克之后，他强烈的思想倾向，他的道德勇气，他那理智而始终坚持原则的论说，大大地拓宽、深化了我对自由社会的含义和必要条件的理解。”（《哈耶克传》）
1982年，乔治?斯蒂格勒获奖。哈耶克在芝加哥大学任教时，跟斯蒂格勒有密切来往，斯蒂格勒是经济学思想史领域的高手，他对哈耶克的观念史研究大有英雄相惜之慨。1986年，哈耶克的同道詹姆斯?布坎南获奖。1991年获奖的罗纳德?科斯二十世纪三四十年代在伦敦经济学院读书、教书的时候，哈耶克是系里最杰出的教授。另一位获奖者弗农?史密斯曾说，哈耶克揭示了经济活动的根本问题是如何发现和利用知识，而他所开创的实验经济学则用成百甚至上千的经济学实验，一再地证明了哈耶克对于市场的解释。

　　货币和经济周期理论

　　哈耶克早年研究货币和经济周期理论。他认为货币仅仅是流通手段和计价单位，对于经济体系的运行没有影响，但要保持货币的这种性质，必须使货币流通总量不变。他以此来反对调节通货以稳定经济的政策主张。他还认为，资本主义经济本身有一种自行趋于稳定的机能。造成经济萧条的原因是投资过度，货币供给不足，但只要听其自然，经济萧条所引起的物价下跌就会改变储蓄率下降的趋势，从而货币供给不足的状况就会扭转，经济也就自然而然地走向复苏。由此可知，国家对经济生活的干预是多余的，甚至是有弊无利的。

　　哈耶克的资本主义经济可以自动维持稳定的论点无非是二十世纪三十年代以前传统庸俗经济学美化资本主义制度的一种论调，早已被经济危机的史实所粉碎。但他对凯恩斯主义理论和政策的批评，揭露了资本主义国家经济调节政策的矛盾。

　　哈耶克一直反对社会主义，反对计划经济。他认为，经济效率来自利己的动力，有效的决策来自充分的市场信息。但在社会主义条件下，由于利己的动力受到限制，计划经济中的集中决策不能像自由市场的分散决策那样灵活，所以社会主义不可能有高效率。哈耶克还认为社会主义是违背人的本性的一种制度，计划经济导致政治上的极权，是“通向奴役之路”。他甚至反对西欧社会民主党和英国工党理论家所主张的“收入均等化”、“福利国家”之类的社会改良主义措施，认为这种措施不仅损害效率，而且最终仍会导致政治的极权化。正因为如此，西方经济学界把他的理论称为“保守的”、“右翼的”理论。

　　著作点击

　　哈耶克的主要经济学著作有：

　　《货币理论和经济周期理论》（1929）；

　　《物价与生产》（1931）；

　　《资本纯理论》(1941)；

　　《通向奴役之路》(1944)；

　　《法律、立法与自由》(1973～1979)；

　　《货币的非国家化：共存货币理论与实践的分析》(1976)等。