伊拉克今年的分值为1.9，评分依据完全来自美国入侵伊拉克后进行的调查。而该国2004年的分值为2.1，其评分依据主要源自美国入侵伊拉克之前的调查。

    透明国际首席执行官大卫•努斯鲍姆(David Nussbaum)表示：“在伊拉克，用于维护廉正的法律和法院体系并未发挥作用，或者已经遭到破坏。”

    透明国际表示，腐败直觉指数也显示出腐败与贫穷之间的关系。在这次的排名中，所有低收入国家的分数均低于5.0。

    如此之高的腐败水平也可能带来严重后果，比如食品和疫苗可能无法送达穷人手中。拉贝勒表示：“腐败猛于虎。”

    英国国际发展部国务大臣希拉里•本(Hilary Benn)认为：“在贫穷国家，腐败对穷人的伤害最大。”

    “令人震惊的是，根据透明国际肯尼亚分部的统计，行贿受贿让肯尼亚人每年损失约10亿美元，而半数以上的肯尼亚人每天的生活费还不到2美元。”

    努斯鲍姆说，该指数突显出，银行家、会计师和企业律师等专业人士的团体需要联手合作，更多地关注腐败问题。

    他表示，在发展中国家和转型国家，部分专业人士为腐败政客提供了“合法正统的表象”，而这些团体未能制止。

   专业团体应该采取更多措施，与贿赂问题展开更大规模的斗争――这一问题正是它们的一些成员安排的。

    努斯鲍姆称，相关组织应该采取更令人信服的行动，并列举了国际律师协会(International Bar Association)和国际合规协会(International Compliance Association)为例。

    他敦促专业协会，对一些涉嫌“为腐败资金的流动提供渠道”，或者为腐败赃款在海外投资提供便利的银行家、会计师和其它人员展开自查。

    努斯鲍姆表示，这些协会的反腐败行为准则常常“过于含糊”，无法起到作用，而且它们的培训项目往往都已过时。

    他表示：“对企业来说，只考虑合规问题是不够的。”