世界经济论坛(World Economic Forum)即将发表的《2007-2008年度全球竞争力报告》(下称《竞争力报告》)显示，美国从2006年的第六位提升到第一位，成为世界最有竞争力的经济体。中国的排名由2006年的第54位上升至34位，超过印度、俄罗斯和巴西，在“金砖四国”中处于领先位置。

主要发达国家中，瑞士由去年的头名下降一席，位列第二；北欧的丹麦、瑞典和芬兰分别位列第三、第四和第六；德国和英国分列第五和第九；日本排名第八。此外，中国香港特别行政区和中国台湾分列第12和第14位。

《竞争力报告》认为，美国在非常有效率的生产领域有着大批极精明且富创新力的公司，而这些公司又受益于极好的大学教育系统，以及教育和商业系统在研究和发展方面的良好运行。这些因素的结合在美国极其庞大的国内市场内得到广阔的发展空间。所有这些使美国成为世界上最具生产力和创新潜能的国家。但报告同时指出，美国在一些基础领域也存在弱点，特别是在宏观经济不平衡方面以及一些与制度环境有关的问题，可能威胁到这个国家整体的竞争潜力。

中国香港特别行政区被评为第12位。该报告认为香港在劳动力市场、基础设施和宏观经济的稳定性方面有着突出的优点。香港金融市场是世界最优秀的金融市场之一，有着极好的投资者保护措施，对资本流动的限制很少，同时在当地产权投资市场能够轻而易举地得到大量资本融资。同时，香港的劳动力市场在薪酬范围及劳动能力方面非常富有弹性。香港的交通基础建设方面处于世界领先水平，特别是航空运输和港口业。由于宏观经济稳定，特区政府有着健康的预算盈余，同时其政府债务处于世界最低水平。但该报告认为，香港在各教育层次的入学率方面仍有待提高。

中国台湾被报告评为第14位。该报告认为台湾的教育和创新能力极具竞争力。在教育方面，台湾的初级和第三级教育入学率在世界所有国家和地区中分别排名第三和第五。而台湾的经济创新力从发达的教育系统受益匪浅。

中国被评为第34位，在“金砖四国”中居于领先地位(印度排名第48位，俄罗斯排名第58位，巴西排名第72位)，这一排名比去年上升了整整20位。

该报告认为，中国的核心竞争优势在于其非常庞大的国内和出口市场(分别排名世界第二和第一)，这使得中国公司能够得到显著的规模优势并节约成本。同时，宏观经济的稳定也是中国的强项，其中包括适当的政府债务水平、高储蓄率和低通涨。

该报告同时指出中国三个明显需要注意的弱点：即金融市场，高等教育培训及公共和私人机构的质量。报告认为，中国金融市场的成熟性只能排名第118位，在银行系统的完善、法制制度建设、对资本流动的限制程度和证券市场规则方面都还比较落后。此外，中国的高等教育发展程度也有待提高。中国中等和高等教育入学率仅排名世界第91位和第80位。在公共机构方面，该报告认为中国在政策制定的透明性、公共预算的应用和司法独立性还有待提高。此外，中国的私人机构和企业目前面临运营效率较低，对小股东利益保护不够，财会审计标准不完善以及企业道德水平不高等。

世界经济论坛是一个非官方的国际组织，总部设在瑞士日内瓦。其前身是1971年由现任论坛主席、日内瓦商学院教授施瓦布创建的“欧洲管理论坛”。1987年，“欧洲管理论坛”更名为“世界经济论坛”。因论坛每年年会都在瑞士的达沃斯召开，故也称“达沃斯论坛”。