智囊论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 评1949年的人民解放军与1937年日军的虚拟对决 [打印本页]

作者: fox666 时间: 2007-12-7 02:14 标题: 评1949年的人民解放军与1937年日军的虚拟对决

转自铁血社区

最近我看了某位哥们所写的文章《1949年的解放军与1937年的日军的虚拟对决》，作者从作战意志，协同能力，单兵素质和双方军事谋略和武器援助等方面具体的分析了双方的一些的优缺点，指出了1949年的人民解放军与1937年的日军还是有差距的，在文章的最后作者做出这样的结论：“因此在我看来，1949年的解放军与1937年的日军的对决可类比秦朝的现代缩水版和蒙古的现代强化版之间的较量。虽然1949年的解放军由于与日军巨大的物质力量差距仍无法单独战胜日本侵略军，但完全可以让中国战场成为日本人的噩梦。”

笔者看了之后，对作者几个地方有几个深深的疑问，现在斗胆提出来。首先作者旗帜鲜明的指出解放军的士气尽管在推行农村土地改革之后，作战意志大大的提升，谓之与秦汉鼓励军功有异曲同工之效，但是与日本武士道精神还有一定差距。作者对这一点不敢苟同，第一，搞土地改革的确能够使农民获得土地，并且为了保卫胜利果实而踊跃参军，但是这与作战意志关系不大，在这部关公战秦琼的小说里面，注意我们是反侵略战争，是正义的一方，假如我们不搞土地改革我们的作战意志就不高了？？？我们人民解放军就眼睁睁的看着日本人占领我们的土地，屠杀我们的人民？？？答案是否定的。我们照样会有极其坚韧的战争意志和勇于为中华民族牺牲的勇气。第二，说我们不如日本人的战争意志，我看这是长别人志气，灭自己威风。我们面对日本侵略者的侵略，我们受着别人的侵略，正是哀兵必胜，中华民族到了最危险的时刻，人民解放军站在整个中国，整个中华民族的最前沿，定会寸土必争，誓死不屈。小日本的武士道精神岂能和我们相提并论？应该是我们的战争意志在他们之上，而不是在他们之下或者相当。

作者又提出战争意志强动员能力强。他指出日本最多的时候能够有700万，且不说这个数据的正确性，即使是真的，那么这样的部队有多大的战斗力？以日本弹丸小国之力能搞好这样庞大军队的后勤保障吗？我的数据是三百万，他只有三百万。而我们呢，1949年的人民解放军是打跨了蒋介石的八百万军队之后的人民解放军，动员起来七八百万军队不成问题，而且注意到我们是全民抗战，那样我们的人有是多少呢？举个不恰当的例子，几个日本人到中国的大街上找人打架，我们整个大街上人都来修理他们，试想是我们厉害还是他们行呢？？

论协同能力来说，中国人民解放军可以说是世界上协同能力最好的军队之一，统一受党中央毛主席的指挥和调遣，党指挥枪可以说是天才的创造，防止了像国民党军队那样的派系林立，军阀混战的混乱而无法统一指挥的局面。至于作者说日本陆军之间的协同能力很好，我说不尽然。最典型的就是台儿庄大战的时候，津浦路南段的敌人被21集团军所纠缠，北段的坂垣师团受挫于临沂，而这个时候呢矶谷师团不等南北两路呼应，孤军深入，最后上了李宗仁的圈套，请君入瓮，被活活的粘在台儿庄而被消灭掉主力。这是日本人协同力不好的最佳佐证！

至于单兵素质，可以说我们的单兵素质应该是不比日本人差的。首先我们比日本人高大，这一点可以肯定。第二，从射击，肉搏等方面上看，身经百战的人民解放军不亚与鬼子的。第三，一支烧杀抢掠，无恶不作的畜生军队能和我们人民解放军英勇之师，威武之师，仁义之师能够相比吗？日本士兵行为上的变态，人格的分裂，精神的异常能和我们解放军信仰马列主义，有着共产主义理想相比吗？所以说他们的单兵素质，无论从身体和精神上都搞不过我们！

从双方的军事谋略上看，这一点作者没有说清楚。谋略是人定的，日本将官大都身材矮小，其貌不扬，但其作事皆能脚踏实地，一丝不苟，令人生敬生畏。这些都是日本军人的长处，但是日本究系岛国，民族眼光短视，胸襟狭隘，政治、军事领袖皆有志大才疏之弊，徒有成吉思汗的野心，而无成吉思汗的才能和魄力。因而他们侵华的方式，是蚕食而不是鲸吞。既已作了侵略者，又没勇气承认对华战事为“侵略”，却硬说是“事变”，而且这些“事变”的制造，又是毫无计划的盲目行动。例如沈阳“事变”是土肥原、板垣等少数中下级军官搞起来的。关东军司令官本庄繁事前竟不知其事。事后关东军司令部和日本政府只有追随少壮派军人之后，为其越轨行为作辩护。所以说他们所缺乏的深谋远虑的政治家以及气魄雄伟的战略家。他们在我们的八年抗战中所遇到国民党的将领大都是吃干饭而无不起实际作用的庸将，比如汤恩伯，刘峙等！而这些脓包的背后还有一个更加脓包的蒋委员长，日本人战争初期取胜也是正常的，应该的，不然的话他们也不会来侵略我们了。但是请注意日本在这部小说面对的是中国人民解放军，毛主席领导的部队。这样的部队还有一大批极具军事天才的将领，十大元帅，十大将军就是他们中的代表。我来做个假设，假如我们实际上面对的是相持阶段的日军，我来介绍一下参战的双方，东北方面，林彪罗荣桓的百万四野大军面对几乎同样人数的关东军，其司令为山田乙三大将。华北，中原方面为刚村宁次对阵彭德怀的一野和刘邓的二野。华东方面是烟俊六对我们的陈毅粟裕的三野。可以说不管是哪个方面，其主将的智谋与军队的战斗力都在我方之下。就算我们武器装备差，不能打阵地战，我们可以打运动战结合有利时机的歼灭战。可以大踏步前进，大踏步后退，不计较一城一地得失。集中优势兵力消灭敌人的有生力量，而且我们地形熟悉，在自己的国家来去自由，四处袭击敌人，让日军防不胜防，他们哪能在中国坚持八年呢？？八个月也不行啊！！

还有作者着重提到武器和国际援助方面我军的劣势，作者认为我们必须得到外国的援助才能战胜侵华日军。不错作者说的很对，我们工业不如他，武器不如他。毛主席曾说过,中国能造什么,桌子、椅子、茶壶、茶碗,能生产面粉,但是一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能制造。...但是我们又要注意到我们是用小米加步枪，踏冰卧雪把美国为首的联合国军从鸭绿江赶到三八线以南的。又是我们在没有任何外国的援助下，搞出了原子弹，氢弹，洲际导弹，核潜艇等！我们难道一定要得到外国的援助才能打败日军吗？到那个时候毛主席会很轻蔑的对着地图上的日本据点大手一挥说：扫了它。甚至毛主席会对日本人说：你们的军队不要越过鸭绿江，日本人一辈子也不敢来！！

最后作者又说1949年解放军由于巨大的物质力量差距无法单独与1937年日军抗衡，这显然又是错误的。试问读者读过毛主席的《论持久战》没有？？毛主席为什么在37年的时候预言抗战要打七八年，在38年的这篇经典著作预言抗战要有三个阶段呢？基于以下判断：日本方面：第一，它是一个强的帝国主义国家，它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的，在世界也是五六个著名帝国主义国家中的一个。这是日本侵略战争的基本条件，战争的不可避免和中国的不能速胜，就建立在这个日本国家的帝国主义制度及其强的军力、经济力和政治组织力上面。然而第二，由于日本社会经济的帝国主义性，就产生了日本战争的帝国主义性，它的战争是退步的和野蛮的。时至二十世纪三十年代的日本帝国主义，由于内外矛盾，不但使得它不得不举行空前大规模的冒险战争，而且使得它临到最后崩溃的前夜。从社会行程说来，日本已不是兴旺的国家，战争不能达到日本统治阶级所期求的兴旺，而将达到它所期求的反面――日本帝国主义的死亡。这就是所谓日本战争的退步性。跟着这个退步性，加上日本又是一个带军事封建性的帝国主义这一特点，就产生了它的战争的特殊的野蛮性。这样就要最大地激起它国内的阶级对立、日本民族和中国民族的对立、日本和世界大多数国家的对立。日本战争的退步性和野蛮性是日本战争必然失败的主要根据。还不止此，第三，日本战争虽是在其强的军力、经济力和政治组织力的基础之上进行的，但同时又是在其先天不足的基础之上进行的。日本的军力、经济力和政治组织力虽强，但这些力量之量的方面不足。日本国度比较地小，其人力、军力、财力、物力均感缺乏，经不起长期的战争。日本统治者想从战争中解决这个困难问题，但同样，将达到其所期求的反面，这就是说，它为解决这个困难问题而发动战争，结果将因战争而增加困难，战争将连它原有的东西也消耗掉。最后，第四，日本虽能得到国际法西斯国家的援助，但同时，却又不能不遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力量。这后一种力量将逐渐地增长，终究不但将把前者的援助力量抵消，并将施其压力于日本自身。这是失道寡助的规律，是从日本战争的本性产生出来的。总起来说，日本的长处是其战争力量之强，而其短处则在其战争本质的退步性、野蛮性，在其人力、物力之不足，在其国际形势之寡助。这些就是日本方面的特点。

　　中国方面：第一，我们是一个半殖民地半封建的国家。从鸦片战争⑽，太平天国，戊戌维新，辛亥革命，直至北伐战争，一切为解除半殖民地半封建地位的革命的或改良的运动，都遭到了严重的挫折，因此依然保留下这个半殖民地半封建的地位。我们依然是一个弱国，我们在军力、经济力和政治组织力各方面都显得不如敌人。战争之不可避免和中国之不能速胜，又在这个方面有其基础。然而第二，中国近百年的解放运动积累到了今日，已经不同于任何历史时期。各种内外反对力量虽给了解放运动以严重挫折，同时却锻炼了中国人民。今日中国的军事、经济、政治、文化虽不如日本之强，但在中国自己比较起来，却有了比任何一个历史时期更为进步的因素。中国共产党及其领导下的军队，就是这种进步因素的代表。中国今天的解放战争，就是在这种进步的基础上得到了持久战和最后胜利的可能性。中国是如日方升的国家，这同日本帝国主义的没落状态恰是相反的对照。中国的战争是进步的，从这种进步性，就产生了中国战争的正义性。因为这个战争是正义的，就能唤起全国的团结，激起敌国人民的同情，争取世界多数国家的援助。第三，中国又是一个很大的国家，地大、物博、人多、兵多，能够支持长期的战争，这同日本又是一个相反的对比。最后，第四，由于中国战争的进步性、正义性而产生出来的国际广大援助，同日本的失道寡助又恰恰相反。总起来说，中国的短处是战争力量之弱，而其长处则在其战争本质的进步性和正义性，在其是一个大国家，在其国际形势之多助。这些都是中国的特点。这就说明我们不是物质上的巨大的差距，是他们的物力，财力，人力的不足。只能说日本的经济比我们好，军事装备比我们好，但这绝对不是关键中的关键，关键的原因毛主席已经为我们做了极其正确，准确而精彩的回答。

但是作者有一点说的是正确的，中国战场是日本人的噩梦，而且永远是！

欢迎光临智囊论坛 (http://topo100.com/bbs/upload/)