智囊论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 白起和李牧战绩对比 [打印本页]

作者: fox666 时间: 2016-11-7 15:39 标题: 白起和李牧战绩对比

白起和李牧谁厉害，熟悉战国历史的人都知道，这二位将军都是战国四大将之一，二人的一生都是未尝败绩，一个攻城略地，一个抗击匈奴。两位将军都有自己的风格，两位也都有自己的拥泵，那么今天就随小编来看看这两位大将之间，谁要更胜一筹呢?快来一起围观吧。

白起和李牧战绩对比

四大名将，秦赵各占一半。白起和李牧各有千秋，白起一生精彩的战役有伊阙之战、长平之战等，他经历七十余战无一败绩，伊阙之战斩杀韩魏联军二十四万;攻楚三次，攻破楚都，共歼灭三十几万楚军;攻赵先后歼灭赵军六十多万，一生共歼灭六国军队约一百六十五万，秦有了白起帝业指日可待。而他通常都能够以少胜多，出奇制胜。长平之战是中国战争史上的一个以少胜多的奇迹，是白起人生的巅峰，围歼赵军的战术，给赵国毁灭性打击，开创了战争史上的围歼战，也为他树立的战神的名号。

而李牧也是战国四名将之一，他的战绩傲人也是无一败绩，当初李牧和王翦对阵时，李牧也没有败，王翦根本奈何不了李牧，破匈奴开创了以步兵方阵歼灭骑兵方阵的先例。还屡次以弱兵击败强秦。要不是李斯反间，在军中威望极高，深得士兵和人民爱戴的李牧，也不会因为功高盖主，最后被昏庸的赵王设计杀害。李牧虽然没有白起的残酷冷血，却也兵道诡异，他的铁骑战无不胜。虽然白起位列四大名将之首，但是李牧却一点也不输于白起。

李牧更强

李牧是战国末年东方六国最杰出的将领。深得士兵和人民的爱戴，有着崇高的威望。在一系列的作战中，他屡次重创敌军而未尝败，显示了高超的军事指挥艺术。尤其是破匈奴之战和肥之战，前者是中国战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的典型战例，后者则是围歼战的范例。

李牧守北边境时，休养数年，后来匈奴小股人马侵入时，赵军假装败走，并抛下数千民众给敌人。匈奴单于贪得民众财物，便率大军入侵赵地。李牧则设奇阵，用两翼包抄战法出其不意包抄匈奴军，一举歼灭匈奴骑兵10余万人。接连又灭掉蟾褴，攻破东胡，降服林胡，单于落荒而逃，以后10多年不敢接近赵国边城。此战是先秦战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的典型战例。对后世以步制骑的战术有着深远的影响。

肥之战：公元前235年，悼襄王逝世，赵王迁即位。赵王迁二年(前234年)，秦大将桓?(又称樊于期)攻取赵的平阳(今河北省邯郸市磁县东南)，武城(今山东省武城西)杀赵将扈辄于武遂，斩赵首10万。公元前233年，桓?又乘胜进击，率军东出上党，越太行山自北路深入赵国后方，攻占了赤丽、宜安(今河北蒿城西南二十里)，进攻赵的后方，直向邯郸进军，形势危急。赵王迁从代雁门调回李牧，任命其为大将军，率所部南下，指挥全部赵军反击秦军。

李牧率边防军主力与邯郸派出的赵军会合后，在宜安附近与秦军对峙。他认为秦军连续获胜，士气甚高，如仓促迎战，势难取胜。遂采取筑垒固守，避免决战，俟敌疲惫，伺机反攻的方针，拒不出战。

桓?认为，过去廉颇以坚垒拒王?，今天李牧亦用此计;秦军远出，不利持久。他率主力进攻肥下，企图诱使赵军往援，俟其脱离营垒后，将其击歼于运动之中。李牧洞悉敌情，不为所动。当赵将赵葱建议救援肥下时，他说“敌攻而我救，是致于人”，乃“兵家所忌”。秦军主力去肥后，营中留守兵力薄弱;又由于多日来赵军采取守势，拒不出战，秦军习以为常，疏于戒备。李牧遂乘机一举袭占秦军大营，俘获全部留守秦军及辎重。李牧判断桓?必将回救，遂部署一部兵力由正面阻击敌人，将主力配置于两翼。当正面赵军与撤回秦军接触时，立即指挥两翼赵军实施钳攻。经激烈战斗，10万余秦军全部被歼。桓?仅率少量亲随冲出重围，畏罪逃奔燕国。秦王暴怒，以金千斤，邑万家购求桓?之首(此头后来被荆轲经过友好协商，借去作见面礼刺杀秦王去了)。可见此次大胜对秦打击沉重，而赵得到喘息之机。这就是赵王迁二年(前234)李牧一却秦军。由于秦国著名将领白起的封号是武安君，李牧击退秦军以后，赵王迁说：“李牧是寡人的白起”，因而封李牧为武安君。由此也可以看出赵王迁当时对李牧的倚重态度。此战，李牧在战略上采取避其精锐、击其惰归之策。当得知敌军识其意图，诱其出战，全歼于野时，遂将计就计，用围魏救赵之策，攻其必救。在交战时，又采取正面阻敌，两翼包抄的战术，全歼秦军，创造了又一个围魏救赵的典型战例。

李牧是战国末年东方六国中唯一能与秦军抗衡的最杰出将领，深得士兵和人民的爱戴，有着崇高的威望。在一系列的作战中，他屡次重创敌军而未尝败，显示了高超的军事指挥艺术。如果不杀李牧，秦赵还得比一下高低。而当时秦国变法成功已经多年，军队战斗力极为强悍，而赵国却内忧外患严重，李牧在这样的不利情况下连续取得了胜利。

战国时期各国的将领的作战对象基本都是各诸侯国之军队，亦即是民族内战，与他们不同是，李牧前半生的主要作战对象是民族外敌，且在与野蛮外族征战中，以最精彩辉煌的方式实现了胜利。因此，李牧有理由获得后世更多的尊敬。

白起的战绩确实要高出许多，但他是有基础前提的的，秦孝公时用商鞅变法，奠定了国家富强的基础。尔后，不断向外发展势力，国力强盛。而此时的赵国不过是苟延残喘。然李牧却以一赵之力两却秦兵，第三战中秦王不得不用反间计除去李牧。李牧若为秦将，战绩一定会超过白起的(但是他怕是杀人杀不过小白啊)

对方辩友说外族战力较弱，这点不敢苟同。匈奴可当时的机械化部队啊。李牧之前守边者多有失亡，唯有李牧大胜。而燕国相邻的外族，实力都比较弱，况且还有邻国支援。

下面是白起的战功：伊阙之战斩杀韩魏联军24万。攻楚三次，攻破楚都，烧其祖庙，共歼灭35万楚军。白起指挥许多重要战役。大破楚军，攻入郢都，迫使楚国迁都，楚国从此一蹶不振。伊阙之战又歼灭韩魏24万联军，彻底扫平秦军东进之路。长平一战一举歼灭赵军45万人，开创了我国历史上最早、规模最大的包围歼敌战先例。大小70余战，没有败绩，从最低级的武官一直升到封武安君，六国闻白起胆寒。长平之战共杀人四十五万，连同以前攻韩、魏于伊阙斩首二十四万，攻楚于鄢决水灌城淹死数十万，攻魏于华阳斩首十三万，与赵将贾偃战沉卒二万，攻韩于陉城斩首五万，共一百余万，这是白起的一张极不完全的杀人账单。据梁启超考证，整个战国期间共战死两百万人，白起据二分之一，后因和秦昭襄王在是否再次攻赵的问题上发生分歧，被王陵取而代之，从此退出历史舞台。白起的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平。白起用兵，善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破;鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻;华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，歼敌45万，创造了先秦战史上最大的歼灭战战例，也是中国历史上最早、规模最大、最彻底的围歼战。其规模之大、战果之辉煌，在世界战争史上也是罕见的。长平之战也反映了战争自身发展概貌。

李牧略胜一筹

其一，远在边关，李牧第一次用步兵战队全歼匈奴骑兵十万人，这不仅是春秋战国，更是中国第一次用步兵全歼骑兵大集团部队的杰作!尤其另人称到的是，其典型的战役战术战法---正面突击，两翼钳制，更是开中国传统战法之先例，当然，这种战法很符合孙武子的以正和以奇胜的战略大观点，但无论从李牧运用的过程和取得的效果来看，显然尽得其法!

匈奴这个游牧民族决定了不会长时间驻扎一地，全歼大规模军团的可能性应该是很小，但李牧老兄显然棋高一着，一练，二诈，三歼灭的战法很有特点，这次大歼灭战产生的后果是匈奴不敢南下而牧马长达十多年!

还有，长平之战秦军坑杀赵人四十多万，按春秋时的军队招募制度，那四十多万人绝大部分是临时拼凑的当地农民，当时就有这样一个制度，平时做民、战时做兵，所以，当秦军以25000人阻击后援时，四十万大军居然不能突破，是个原因这造就了白的功绩，这是不能否认的!而且秦军的损失又有多大呢?白起同志是这么说的：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”这说明秦军也遭受了非常重大的损失，既是围赵军，那么秦军部队应该大大超过赵军的45万，少说也得六十万吧，死者过半，就算一半也是死了30万人，您觉得这一仗如何呢??

长平后，李牧力挽狂澜，破秦军(歼灭十于万，当然杀无赦)又击溃秦军十万，大败燕军!主力部队就是其边防军，如果以此部队，很难说长平之战的胜负!以其国力，能有此大成，李牧难道不是更胜一筹吗。

白起厉害是因为他会分析战局抓住战机一举获得胜!但他并不是无敌的。

公元前288年，齐赵等国合纵攻秦，迫使秦昭王废除西帝帝号求和，并向赵魏返还侵地。请问刚打赢伊阙之战的白起躲哪去了，他不是无敌吗?

公元前283年白起率军攻魏，被来援的燕赵联军围困，还得秦王出面讲和，请问无敌战神为何狼狈如此?

白起虽有伊阙之喜，鄢郢之功，长平之胜。然一避齐闵，再避田地。兵伤于离石，遇败于马陵。围困于林下，拒战于邯郸。终至杀身殒命，可不悲哉。

欢迎光临智囊论坛 (http://topo100.com/bbs/upload/)