智囊论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 西方拳击、自由搏击与中国武术谁更能打? [打印本页]

作者: fox666 时间: 2011-1-4 03:52 标题: 西方拳击、自由搏击与中国武术谁更能打?

当然是古代中国武术.拳击爱好者不用怒.

拳击--自由搏击--武术3者的差距巨大. 拳击和自由搏击都已发展成片面性的搏击运动.适合于文明社会较技和炫耀武力.以得点清晰和轻伤击倒为目的.拳击兴起于西方的原因是西方人身高体硕手长拳重.但平衡力差收脚慢.拳击容易掌握也适合他们扬长避短.西方人到40岁重拳力度依然不会大减.福尔曼40岁仍能在全场挨打的情况下一拳就击溃26岁精壮的霍利菲尔得.

西方自由搏击也以拳腿为主.摔法多以适合手长力大的抱摔为主较单调...

武术是来源于战斗的杀人[或杀伤]技术.目的.重在尽快破坏对方身体平衡.关节.视力和战斗力[甚至是生存能力].犹其在破坏对方身体平衡方面技法特多.除了拳腿击倒抱摔外还有大量快摔法和别.靠.撩.送等无数能迅即令对方倒地的绝招.原因是古代汉人身型力量逊于长期以来进攻他们的西北外族.必须强调以弱胜强.只能创设出[特能]破坏对方身体平衡和战斗力的武术以对抗强敌.故在武术较技中[倒地机率]倍多于西方拳击和自由搏击.

西方拳击.自由搏击肯定是重量级最厉害.武术则相反一直以中量级为最强---体重力捍的李逵.鲁智森空手绝打不过身材小1号却号称徒手互搏天下第一的燕青[水浒中李逵是一触燕青即倒.只能贴贴服服].雄霸武术届的柳海龙.霍元甲也是中量级.

全世界格斗届都公认在没有围绳的硬地上站立格斗[就是在街上真打].现代西方拳击或自由搏击高手绝对打不过[擅摔]的同级别的散打高手.武术散打高手的距离感都教强.站立式摔技高强.没有围绳限制下很难打得着.近身后重拳腿难得施展以摔为王.西方人一但被摔倒在硬地上极易于受伤或难起.并遭追击重创.[拳击台的木板软且有弹性可减低倒地的伤害.有围绳依靠较难被摔倒.这都有利于西方人.当然双方倒地后善于地面技的ufc高手略有优势.

象武术中的地躺拳高手---但古今真正的武术散打高手都下盘极稳.很难被摔倒兼擒死在地面.故地躺拳从未称霸武林].

西方拳击和自由搏击高手1890--1930年代曾大规模挑战过比现代散打更接近实战的中国近代传统武术.大都铩羽而归.1940--1970年代西方也曾大规模挑战过更重视重创杀伤的泰拳.结果大部分比赛一触即溃.输得极惨.许多拳击届拳王更是在禁踢腰部以下的保护规则下依然撑不过半场.故此才有泰拳的风靡西方格斗界.

其实古代泰拳就和咏春.红拳.南拳.少林等多数中国武术一样有摔.拿.插眼.切喉.功裆等接近实战的技法.风格极象强调桥.手.肘.膝.锁拿的咏春.红拳和南拳.

据泰国人自己说是极可能传自两广地区.其肘.膝.控头夹颈和前蹬腿[霸腿]因特别适用于丛林战而发扬光大.摔法因抱摔不适合狭窄丛林间作战且在高温下消耗体力太大而弃用.多用贴身勾脚快摔.其重腿则来自泰人普遍腿较长而拳头欠重手力不强.[两广人多数比北方人腿短但手部爆发力更强.故南拳以手为主.低踢为辅.高腿不多].都是扬长避短.因地制宜...

攻击型的气功和铁沙掌主要是适应中国人一过33岁就体力拳力大减.拳怕少壮而发明的.让老拳师能凭借长期累积的功力在短时间内击伤年轻力壮的对手.93年我亲眼看过一45岁的硬气功高手在无拳套护甲的街头单挑比武中6秒内用一下重拳击断对手[21岁的散打运动员.我朋友]2条肋骨.

央视第一届武林大会亚军那个45岁开武馆的菲律宾华侨的拳也超具重创力.拳拳打肋骨.若没护甲他应该早就得冠军了.他是真正的传统武术实战高手..

武术在1950年后因体制原因大倒退.流于形式和得分.直到99年后散打放弃护甲并重视重创重击后柴重回升势.终于在国际站立式格斗届接近巅峰.柳海龙.张开印.巴特尔都可算是世界顶尖的中量级高手.进前3没问题.但中国重量级选手只能进前6吧.

还是西方泰拳手较强.小级别跟泰国人不相上下.老泰高手更多些.传统武术方面很难再见真正高手了.因为练功者不再以杀人[或杀伤]技术为目的.即便有硬气功或绝招在ufc比赛中也因带了拳套而难得施展.体能当然比不过专业散打高手.但在街上赢普通的拳击手还有一点机会.上拳击台不行.

王洪祥真不容易了.但他怎么样练都打不过柳海龙.张开印.巴特尔等顶尖的散打高手的.张开印拳腿够重.象极霍元甲的北派风格.但他练泰拳有些日子了.膝法.重创式的低扫腿.前蹬腿都是典型的泰拳技术.倒是柳海龙.宝力高.巴特尔.郑玉蒿更有中国武术的技巧味.

欢迎光临智囊论坛 (http://topo100.com/bbs/upload/)