智囊论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 青藏高原何以支持如此强悍庞大的吐蕃帝国？ [打印本页]

作者: fox666 时间: 2010-12-2 04:11 标题: 青藏高原何以支持如此强悍庞大的吐蕃帝国？

　　从吐蕃崛起高原后，进击吐谷浑，与唐朝的第一次接触开始，除了候君集奉命远征的那一次，牛进达偷袭松赞干布大军，占了点小便宜开始，随后唐朝漠视吐蕃吞并整个吐谷浑的地盘。

　　吐蕃虽然内部也有矛盾，但是代代人才辈出啊，松赞干布之后，禄东赞的5个儿子，个个都是强悍的不成比例的人才啊！尤其是钦陵，大唐历代名将，没有一个人在钦陵手底下走过一个回合，什么薛仁贵之类的，大多都是一战全军皆没。

　　王孝杰收复安西四镇，也是吐蕃国内闹矛盾，无暇顾及的政治因素。

　　终唐朝290年寿命里，吐蕃与唐朝死磕，几乎没见过唐朝对吐蕃的大规模胜利，这其中，从高宗，武则天，到玄宗朝。前后一百年里。唐朝的名将，从薛仁贵到王忠嗣，哥舒翰，郭元振等人。对上吐蕃，屡屡吃鳖，大概只有哥舒翰和黑齿常之占了点小便宜，于大局势没有多少影响。

　　而与此同时，吐蕃接替安西北庭，在中亚内陆，与阿拉伯帝国抗衡百余年，阿拉伯人东征西讨，灭国无数。与吐蕃的死磕一样没占到什么便宜。

　　我曾到过拉萨，据说高原上氧气稀薄，藏人因为大脑确氧，大多智商偏低，脑子一根筋，连自家的羊有多少头都数不清。当然了，这肯定是夸张的，但是高原上物产相对稀少，冻土地带较多。无论如何，很难支持庞大的人口基数，这是可以确定的吧？

　　在拉萨的博物馆，也可以见到藏人历代的生产工具，包括武器等，都比较粗陋，可是史书上却说，吐蕃兵马的兵器护具装备，都不弱于唐军。这就很难理解了，吐蕃的兵器制造业，能否提供40万大军的装备数量都是个问题（见大非川之战，钦陵带甲40万，40万这个数字可能有水分，但是薛仁贵18万大军被敌方优势兵力包围，那么钦陵的兵马恐怕很难少于20万，何况松洲之战，松赞干布就一次带20万人马）

　　同时，北方大草原上的游牧民族放马的环境好过青藏高原，但是游牧民族想动则武装20万以上的军队都很困难，而且兵器铁锅啥的，都还是和汉人交易而来。

　　高宗时期，为了出征吐蕃，朝廷发布猛士召，全国范围内选拔一切身体强壮，有一技之长的人。这种行动第一次是对高丽作战，选拔出了薛仁贵，第二次对吐蕃，选出了后来收复安西四镇的王孝杰。可是唐朝是什么样的人口基数啊，恐怕是亚洲大陆第一的国力了吧。

　　但是对着吐蕃，总是全国海选的“猛士”，往往一战就被全歼。薛仁贵的大非川之战，你还可以把责任推给郭待封，可是后面好多次，包括高宗问计于名将苏定方的弟子，大唐兵部尚书裴行俭。连裴行俭都说，有钦陵在。吐蕃不可图。。。。

　　我们可以换个角度来解释，唐军不擅长于高原的稀薄氧气环境作战，吐蕃兵马环境恶劣，所以比唐军更能适应恶劣气候。可是钦陵带兵横行安西陇右，也是逮谁拍谁。这回不是主场作战了吧？可是唐军没有谁赢过。。。

　　唐朝的军事力量被严重高估，这就是我一直所怀疑的事情。

　　在河中地区，唐朝的传统势力范围被阿拉伯人蚕食一百余年，唐朝对于昭武九姓的泣血求救书信一直不闻不问，坐视河中地区被绿化。如果说河中地区遥远，但我看了看地图，从安西到河中，与从呼罗珊到河中，距离差不多啊。从巴格达到河中，从长安到河中，也差不了多少啊。何况蒙古人后来的远征距离拉的有多大？

　　就经济角度的综合国力而言，盛唐不会弱于第一次西征前的蒙古吧？何况同一时期，突厥分裂之前，突厥可汗从东边的大海到西边的波斯，一样是骑着马就从大兴安岭跑到木鹿城啊！

　　距离远，恐怕不是真正的原因。我宁愿相信是吐蕃在陇右牵制了唐朝的绝大多数军力！

　　可是问题就回到我的标题上了。与唐朝这样亚洲大陆第一雄厚的人口基数上的农耕国家而言，我们很难想象吐蕃能在国力上拼的过唐朝，有1/3就不错了。但它还同时和唐朝与阿拉伯帝国两面开弓。还能顶住长达百余年。。。

　　在吐蕃的角度，强盛时期，东下长安，北踏巴尔喀什湖，西与大食逐鹿大雪山。南下天竺臣服。还能持续近300年，确实是了不起的奇迹啊！

　　唐朝的军事力量被严重高估是一方面因素，但我很难想象青藏高原的地理环境，何以支撑吐蕃帝国如此强？

欢迎光临智囊论坛 (http://topo100.com/bbs/upload/)